看到許多設計同行也來這個BLOG上述說自己的經驗 似乎這變成了設計師吐苦水版 呵
台灣設計業環境不好 是個事實 但是一般社會大眾仍然對設計師有著許多刻板印象
一般人總覺得一個設計案裡面 設計師賺的最多 其實 設計案裡面賺的最多的是包商
除非設計師兼包商的角色 不然一般的作業流程是 設計師將設計圖繪好 拿給包商估價 然後再將包商報價整合以後拿給業主
所以材料好壞 跟設計師的獲利是沒有大太相關 因為材料和工錢的利潤是掌握在包商手中 所以設計師不可能為了材料的利潤 偷工減料 因為材料差價的利潤 也是包商獲得
設計師獲利主要來自於設計費 當然設計師也可以在包商報的報價中 加上自己的利潤再拿給業主 但是不要忘記 消費者也是很聰明的 知道比價
到過網路上室內設計討論版就會知道 2/3以上的文章都在詢問設計師報價合不合理 所以一旦設計師在給業主的報價中不合理 報的太貴 業主馬上就會委託給其他家設計公司
畢竟現實的狀況是 即使是一個 二.三十坪 一百萬以內的設計案 業主也習慣找兩.三家設計公司比價 所以一旦工程報價太高 業主馬上就會找其他家公司接手
在這種情形下 工程行往往就會是最後的受益者 因為設計師比價絕對比不過工程行 畢竟後者不需要設計費 只需要負擔工錢跟 材料費
而設計呢 業主就會將之前比過價的數家設計公司畫的規劃草圖 拿給工程行 請工程行照著業主描述的樣式做出來
所以目前台灣的設計界 往往做工程的才是主導
我相信如果有到過這各版的設計師們 可以想想自己曾經待過的室內設計公司 我相信幾乎所有設計公司的老闆都是做工程或是當土木包商出身的
在剛畢業時 我也曾經待過一家網路上廣告打很大的室內設計公司 那間公司基本設計費是一坪五千元起跳 而且幾乎不接一百萬以下的室內設計案
那家公司的老闆開會時最常說的一句話就是 “設計有問題 不要問我 因為我不會設計 但是我可以教你做生意的方法”
也許台灣適合包商的生存而不是專業的設計師 在台灣的設計師除了要會設計 也必須要能扮演好商人.或是包商的角色
這些都是剛畢業時不曾想過的 當初只想專心的做設計 讓自己的設計成果被實現 也總覺得比圖是比設計的好壞
不過現實的狀況是 設計好不好是其次的 報價低才是王道 這才是台灣設計界的生存之道
我也對室內設計版常常在比較報價的情形很不解
其實我認為在版上po文問報價是沒有人可以回答的
因為每個案子都要在現場看過,知道設計師的想法,材料的運用等等
才可以判斷出開價的合理與否
當然撇開那些只想大賺業主一筆的不良設計公司
我相信一般的開價都在合理範圍
另外關於低價競爭這點我也是只能說無奈了
有一次我們配合的工班大哥跟業主講了一句蠻有意思的話
他跟業主說”你們可以把開比較低的報價單給我看,我可以開的更低,但問題是,你們敢住嗎”
我想業主們應該要知道一點 “拿多少錢做多少事”
虧本生意沒人做,價格上一昧的求低,倒頭來問題還是會發生的
我们大陆的同行也是这样，生活艰难，水深火热。
之前接觸到一位專做大陸案子的室內設計師 他沒提到這狀況 倒是他談到大陸的室內設計師 與台灣相比 發揮的空間更大 甚至他們可以跑去設計院找負責建案的建築師 直接改設計
聽她說因為室內設計設計時遇到麻煩 所以她跑去找建築師改柱子的位子 並且幫建築師調整柱子的位置
這在台灣是不可能發生的
只不過不知道她是在吹牛還是真實情況是如此就是
不知道黑甲能否說明一下大陸設計作業情形??